Кто оплачивает судебную экспертизу

Кто оплачивает судебную экспертизу СПРАВКА ПО Итогам ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, КАСАЮЩИХСЯ ОПЛАТЫ и Порядка Назначения Судмед экспертиз

«25» июня 2007 г.

Краевым судом совершено изучение практики применения мировыми судьями и федеральными судами края положений Гражданского процессуального кодекса РФ (потом ГПК РФ), касающихся оплаты и порядка назначения судмед экспертиз.

Основания и Порядок НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.При происхождении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих особых знаний в разных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд в соотвествии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ может назначить экспертизу.

Порядок назначения экспертизы установлен ст. ст. 79 – 87 ГПК РФ.

Судам нужно иметь ввиду. что при нарушении судом порядка назначения экспертизы были нарушены требования процессуального законодательства, заключение специалиста нужно считать доказательством, взятым с нарушением закона, благодаря чего оно не имеет возможности иметь юридической силы.

Экспертиза возможно назначена по инициативе суда, других лиц и сторон, участвующих в деле.

Экспертиза возможно поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному специалисту либо нескольким специалистам.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры экспертов для привлечения в качестве специалистов либо экспертные учреждения.

При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного специалиста судам направляться руководствоваться положениями закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законами.

На основании положений ст. 1 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» национальная судебно-экспертная деятельность осуществляется в ходе судопроизводства национальными судебно-экспертными учреждениями и национальными судебными специалистами, пребывает в производстве и организации судебной экспертизы.

На основании положений ст. 41 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судмед экспертиза может производиться вне национальных судебно-экспертных учреждений лицами, владеющими особыми знаниями в области науки, техники, искусства либо ремесла, но не являющимися национальными судебными специалистами. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц, распространяется воздействие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, настоящего 24 и 25 статей закона .

Так, из положений ст. 79 ГПК РФ, ст. ст. 1, 41 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» направляться, что при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению суду направляться контролировать налич ие у у чреждения статуса национального судебно-экспертного учреждения.

В случае если учреждение таким статусом не владеет, то суду нужно поручить проведение экспертизы конкретному специалисту.

Судам нужно иметь ввиду, что судебно-экспертная деятельность в соответствии с положениям закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 17 закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не лицензируется (эта правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики и законодательства Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 г. ).

Порядок проведения экспертизы регламентируется ст. 84 ГПК РФ, законом «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

проведение и Организация разных видов судмед экспертиз в различных экспертных учреждениях регламентируются особыми руководствами. К примеру, Инструкцией по организации производства судмед экспертиз в национальных судебно-экспертных учреждениях совокупности Минюста России от 20 декабря 2002 г. организация производства судмед экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ регламентируется Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511, в соответствии с положениям которой экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел не вправе отказать в производстве экспертизы по гражданскому либо арбитражному делу, назначенной судом в связи с отсутствием возможности ее производства в другом национальном судебно-экспертном учреждении

При поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный специалист назначается начальником названного учреждения, что передает ему поручение вместе с определением о назначении экспертизы и всеми поступившими от суда материалами. При поручения проведения экспертизы конкретному специалисту, он приобретает материалы и определение для производства экспертизы от суда.

При поручении проведения экспертизы не экспертному учреждению, суд обязан назвать лицам, участвующим в деле, конкретное лицо, которому предполагается поручить проведение экспертизы с указанием данных, характеризующих этого эксперта: специальность, стаж работы по ней, место работы. В тех случаях, в то время, когда эксперт не есть национальным специалистом к материалам дела должны быть приобщены копии документов, удостоверяющих налич ие у э того лица особого образования, стаж работы по профессии.

Поручая проведение экспертизы не национальному специалисту, суд обязан убедиться в том, что он есть компетентным в ответе, поставленных перед ним вопросов, и владеет достаточными познаниями в отрасли, к которой относятся вопросы, поставленные на разрешение специалиста.

Вопрос о компетентности специалиста суд решает по собственному внутреннему убеждению исходя из профзнаний лица, назначенного специалистом, стажа его работы в данной области, его способности дать заключение по конкретному делу, на основании представленных документов.

2. Стороны либо другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод специалисту, назначенному судьей либо начальником экспертного учреждения.

Наличие оснований к отводу кандидатуры специалиста суд обязан узнать у всех лиц, участвующих в деле, и их представителей. Данное требование закона не в любых ситуациях соблюдается судами.

На основании положений ч. 3 ст. 18 ГПК РФ участие специалиста в прошлом рассмотрении данного дела в качестве специалиста не есть основанием для его отвода.

Судам нужно иметь ввиду. что не может быть специалистом работник организации, являющейся ответчиком по делу. При необходимости для рассмотрения дела познаний данного работника, он бывает допрошен судом как свидетель.

При отклонении экспертного учреждения либо кандидатуры конкретного специалиста, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному специалисту либо экспертному учреждению не есть обоснованным.

3. На основании положений ч. 2 ст. 79 ГПК РФ любая из другие лица и сторон, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение специалиста, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Суд обязан разъяснить данное право лицам, участвующим в деле и дать возможность для составления вопросов. При представлении вопросов специалисту в письменном виде они приобщаются к материалам дела, в случае если вопросы заданы в устной форме, они должны быть занесены в протокол судебного совещания. Вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, оглашаются в судебном совещании, смогут быть уточнены у представившего их лица.

Данное требование закона не всегда выполнятся судами при назначении экспертизы, что влечет за собой потом исключение экспертного заключения из доказательств по конкретному делу.

Окончательное определение вопросов, поставленных на разрешение специалисту, в собственности суду. Суд разглядывает все представленные вопросы, исключает из них те, каковые не относятся к делу либо выходят за пределы компетенции специалиста, формирует вопросы по собственной инициативе. Сформулированные вопросы указываются судом в резолютивной части определения.

В том случае, если суд отклоняет, вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, он обязан привести мотивы отклонения в мотивировочной части определения.

Вопросы, поставленные на разрешение специалисту, должны быть сформулированы четко, ясно, соответствовать действующему законодательству.

При составлении вопросов целесообразно прибегать к консультациям заведующих экспертными учреждениями и конкретных специалистов. Это предоставит шанс грамотно и четко поставить вопросы и сократить их круг в пределах познаний судебной экспертизы.

Вопросы, поставленные на разрешение специалиста, не должны носить правового характера. Вопросы о наличии либо отсутствии вины, нарушений со стороны конкретных лиц являются компетенцией суда.

4. При назначении экспертизы при подготовке дела к судебному слушанию судье направляться учитывать, что для производства экспертизы специалисту нужно дать представленные имеющиеся материалы, являющееся достаточными для определения его психологического состояния. При недостаточности материалов специалист не сможет дать заключение.

Во многих случаях при назначении экспертизы на данной стадии судопроизводства в распоряжение специалистов представляется лишь заявление, иные материалы в деле отсутствуют. Судами не учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ специалист не вправе самостоятельно собирать материалы с целью проведения экспертизы.

5. При применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судам направляться иметь ввиду, что Верховный Суд РФ в Распоряжения Пленума от 25 октября 1996 г. N 9 указал, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении специалистам нужных документов и материалов для изучения и в иных случаях, в случае если по событиям дела и без участия данной стороны экспертизу совершить нереально, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным либо опровергнутым. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким обстоятельствам не представила специалистам нужные предметы изучения, и какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд в Определении от 09.04.2002 N 90-О   указал, что норма, предусматривающая возможность применения судом при уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным либо опровергнутым, направлена на пресечение мешающих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение предстоящих судебных процедур, ее использование обусловлено исследованием и установлением фактических событий конкретного дела.

В случае если нереально совершить экспертизу, суд выносит мотивированное определение о рассмотрении дела без экспертизы по имеющимся доказательствам. До вынесения указанного определения суд обязан разъяснить сторонам последствия их действий, повлекших невозможность проведения экспертизы, и то, что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, и последствия предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

6. Судья может назначить экспертизу и при подготовке дела к судебному слушанию, в то время, когда необходимость экспертного заключения направляться из событий дела и представленных доказательств (ст. 150 ГПК Российской Федерации). Наряду с этим судье нужно иметь ввиду. что порядок назначения экспертизы в этом случае кроме этого должен быть соблюден.

При назначении экспертизы должно быть учтено вывод лиц, участвующих в деле, им должно быть дана возможность ставить перед специалистом вопросы, предлагать экспертное учреждение либо кандидатуры специалистов.

При назначении экспертизы при подготовке дела к разбирательству лица, участвующие в деле, смогут быть позваны судом на беседу, в ходе которой судом узнается их вывод по вопросу о назначении экспертизы, предоставляется возможность предложить кандидатуры специалистов, либо экспертные учреждения, или суд вправе направить лицам, участвующим в деле письмо с сообщением предполагаемой кандидатуры специалиста, экспертного учреждения, разъяснением права задать вопросы. В письме суд может установить срок для представления ответа, и указать, что не поступление ответа в установленный срок будет расценено как согласие с кандидатурой специалиста и отсутствие вопросов к нему.

Так, Главным Судом РФ отменено ответ по делу по иску о признании сделки недействительным, по тем основаниям, что определение о назначении экспертизы вынесено судом в сутки поступления искового заявления в суд, о чем ответчица в известность поставлена не была, исковое заявление вручено ей по окончании проведения экспертизы, она была лишена возможности формулировать вопросы для специалиста, молить о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении. чем нарушены положения ст. 79 ГПК.

7. О назначении экспертизы суд выносит определение, требования, предъявляемые к его содержанию, устанавливаются ст. 80 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы должно содержать: наименование суда; дату

назначения экспертизы; наименования сторон по разглядываемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения либо опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед специалистом; фамилию, отчество и имя специалиста или наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные специалисту документы и материалы для сравнительного изучения; особенные условия обращения с ними при изучении, если они нужны; наименование стороны, которая создаёт оплату экспертизы. В определении суда кроме этого указывается, что за дачу заведомо фальшивого заключения специалист предупреждается судом либо начальником судебно-экспертного учреждения, в случае если экспертиза проводится экспертом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК России.

Все действия суда по назначению экспертизы отражаются в протоколе судебного совещания.

В определении о назначении экспертизы суду нужно отразить по чьей инициативе назначается экспертиза.

При назначении экспертизы по инициативе суда судами обычно не учитываются положения ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которым правосудие по гражданским делам осуществляется на базе равноправия и состязательности сторон.

8. Дело должно быть предоставлено специалисту в подшитом и пронумерованном виде с составленной описью страниц дела. Документы, нужные с целью проведения экспертизы, должны быть собраны судом, приложены к делу и представлены к специалисту. Суд вправе узнать у специалиста, какие конкретно документы нужны с целью проведения экспертизы. Специалист не вправе сам собирать документы, выяснять вне судебного слушания какие-либо вопросы у лиц, участвующих по делу.

Эти действия создаёт суд, назначивший экспертизу, по запросу специалиста.

При проведении некоторых видов экспертиз специалисту не редкость нужно изучить предмет экспертизы. В этих обстоятельствах суд обязан обговорить с специалистом время и день обследования, сказать его лицам, участвующим в деле, разъяснить им право учавствовать в обследовании, предотвратить, дабы они не чинили препятствий при обследовании.

9. В тех случаях, в то время, когда судом по делу назначалась судмед экспертиза и в материалах дела имеется мнение специалистов, суд, на основании положений ст. 87 ГПК РФ, вправе назначить или дополнительную, или повторную экспертизу. Отличие этих экспертиз в соответствии с требованиями ст. 87 ГПК РФ пребывает в том, что проведение дополнительной экспертизы проводится при недостаточной ясности либо неполноты заключения специалиста и ее проведение поручается тому же либо второму специалисту.

Вторичная экспертиза назначается по тем же вопросам, в связи с появившимися сомнениями в правильности либо обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключени и нескольких специалистов. Проведение повторной экспертизы поручается второму экспертному учреждению либо вторым специалистам.

10. При назначении комплексной либо комиссионной экспертизы судам направляться исходить из того, что комплексная экспертиза назначается при необходимости разрешения вопросов в разных областях знаний, а комиссионная экспертиза проводится двумя либо более специалистами в одной области знаний

Проведение комиссионной экспертизы регулируется кроме норм Гражданского процессуального кодекса РФ ст. ст. 21, 22 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведение комплексной экспертизы регулируется ст.

23 указанного закона.

Судам нужно учитывать, что вид назначаемой экспертизы определяется судом, и не может быть поменян начальником судебно-экспертного учреждения.

11. В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время экспертизы делопроизводство возможно приостановлено.

Судам направляться учитывать, что приостановление делопроизводства на время экспертизы есть правом, а не обязанностью суда и должно быть позвано объективными обстоятельствами: продолжительность проведения экспертизы.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении делопроизводства возможно подана личная жалоба. В другой части обжалование определения о назначении экспертизы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Эта правовая позиция подтверждена определением Конституционного Суда от 20.06.2006 г. N 259-О.

В это же время имеют место случаи принятия судами в нарушение ч. 2 ст. 371 ГПК РФ частных жалоб на определения о назначении экспертизы и направление дел на кассационной рассмотрение.

12. Заключение специалиста составляется в письменном виде и должно соответствовать требованиям установленным ст. 86 ГПК РФ. Оно возможно принято судом в качестве доказательства если содержит подробный объективный анализ исследований и обоснование сделанных выводов.

Письменное заключение специалиста складывается из трех частей:

1. Вводная часть, в которой указываются наименование экспертного учреждения либо информацию об специалисте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, должность), предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо фальшивого заключения по ст. 307 УК РФ; подтвержденное подписью специалиста (специалистов); наименование экспертизы, ее номер, указание на то есть ли она повторной, дополнительной либо комплексной; наименование суда, назначившего экспертизу; дата вынесения определения о назначении экспертизы; дата поступления материалов, их наименование; наименование вещественных доказательств, материалов, образцов, документов, представленных на изучение, вопросы, поставленные на разрешение специалиста.

2. Исследовательская часть содержит описание процесса изучения, а также осмотр, сравнение и анализ объектов экспертизы, технические приёмы и методы, использованные специалистом при изучении фактических событий, математические расчеты; указываются применяемые устройства; результаты изучения; дается научное объяснение установленных фактов.

3. В последней части специалист формулирует собственные выводы, другими словами ответы на поставленные на его разрешение вопросы. Выводы должны быть изложены в той же последовательности, в какой задавались судом вопросы. Выводы должны быть ясными, их формулировки не должны допускать разного толкования.

Заключение специалиста должно сдержать перечень нормативных документов, применяемой им литературы, источников информации.

Если специалист при проведении экспертизы установит имеющие значение для разрешения и рассмотрения дела события, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ он вправе включить выводы об этих событиях в собственный заключение.

При проведении комплексной экспертизы вводная часть заключения в силу требований ст. 23 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» обязана содержать указание на то, какая часть изучения совершена каждым специалистом, какие конкретно факты он установил и к каким выводам пришел. Неспециализированный вывод делают специалисты, компетентные в оценке взятых результатов и формулировании данного вывода.

В случае если основанием неспециализированного вывода являются факты, установленные одним либо несколькими специалистами, это должно быть указано в заключении.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ГПК Российской Федерации, ст. 22 закона «О национальной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» составление специалистом, что не согласен с выводами вторых специалистов, отдельного заключения не исключается.

Заключение специалиста оглашается в судебном совещании в соответствии с требованиями ст. 187 ГПК РФ

При оценке заключения специалиста как доказательства, судом должны быть проверены обоснованность и заключения исследовательская часть эксперта сделанных специалистом выводов, соблюдение процессуального порядка подготовки, проведения и назначения экспертизы, соответствие заключения поставленным перед специалистом вопросам, полнота заключения; научная обоснованность заключения, достоверность выводов, в совокупности с другими доказательствами по делу.

При происхождения вопросов согласно мнению комиссионной экспертизы приглашение в суд одного из участников экспертной группы нужно считать нецелесообразным, т. к. независимо от должностного положения и статуса приглашаемого специалиста он не вправе комментировать заключение рабочей группы и, тем более, решать вопросы рабочей группы. В таковой ситуации должна быть назначена дополнительная комиссионная экспертиза.

Вызов специалиста для принятие участия в судебном совещании должен быть оформлен надлежащим образом с указанием номера дела, места и даты проведения экспертизы, фамилии специалиста. Приглашение специалиста в суд по телефону есть недопустимым.

Вопросы к специалисту (экспертной группы) должны базироваться на объективных данных, взятых на протяжении предварительного, судебного следствия, судебного совещания наряду с этим направляться избегать постановки их в условно- теоретическом замысле.

Судам принципиально важно мочь различать экспертизы различных видов, и знать возможности, которыми располагает любой из них. Это разрешит при производстве по конкретному делу верно выбрать вид экспертизы, снабжающий объективность и полноту экспертных изучений и надежность экспертных выводов.

ОПЛАТА ЭКСПЕРТИЗЫ.

1. По неспециализированному правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 96 ГПК РФ финансовые суммы, подлежащие выплате специалистам, предварительно вносятся на счет в банке управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривают возмещение затрат по оплате экспертизы за счет средств бюджета страны в тех случаях, в то время, когда экспертиза назначена по инициативе суда.

При необходимости проведения судебной экспертизы, в случае если стороны не заявляют ходатайств а о ее назначении и экспертиза назначается по инициативе суда, суду направляться до ее назначения обсудить вопросы оплаты, с целью исключения вероятных осложнений при проведении назначенной судом экспертизы. Оплата экспертизы сторонами и при назначении ее по инициативе суда, при необязательном согласии сторон на оплату экспертизы, не исключена.

Завлекать Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по краю к участию в рассмотрении дела при ответе вопроса об оплате экспертизы нет необходимости.

В тех случаях, в то время, когда экспертиза проводится по инициативе мирового судьи оплата затрат производится за счет денег из бюджета субъекта РФ.

При назначении экспертизы по инициативе суда суду направляться отразить это в определении о назначении экспертизы.

2. Из положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ направляться, что суд, и всемирный судья может высвободить гражданина с учетом его имущественного поло

Судебную экспертизу по делу о разбитом Роллс Ройсе будет оплачивать виновник ДТП

Случайный подбор статей:

Самые интересные результаты статей, подобранные именно по Вашим интересам:

Судебные издержки кто оплачивает

pchelka77 кто из сторон оплачивает и в каких случаях bogomolov01 грубо говоря, проигравшая сторона pashushkan да, а вот в случае если меня мент незаконно…

  • Кто оплачивает независимую экспертизу

    Другие юридические вопросы Довольно часто мы сталкиваемся с этими обстановками, из которых довольно-таки сложно отыскать выход. Но необходимо помнить,…

  • Кто оплачивает экспертизу товара

    1 Ответ юристов Телефон — технически сложный товар. Закон РФ О защите прав потребителей (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 Статья 18….

  • Как оплачивать административный штраф

    Сообщества › DRIVE2 и ГИБДД › Блог › Все про административные штрафы. Оплата штрафов, ответственность за неуплату штрафов и т.д. Кирилл Форманчук, 32…

  • Когда оплачивать штраф гибдд

    Все про административные штрафы. Оплата штрафов, ответственность за неуплату штрафов и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф…

  • Днк тест на отцовство. стоимость экспертизы и анализа.

    ДНК – анализ на отцовство стал всё более распространён в судебной практике и не только. Возможно продолжительно рассуждать, с чем связано данное явление,…